・youtubeやニコニコ動画のゲリラ系
著作権に関する問題。
非常に大きな回線料負担に対する、有料課金・ネット広告モデルの弱さ。
・アクトビラやＩＰ放送の民放等の正統派系
従来のマス広告と違い広告単価も期待できない。
ＩＰ放送するにはまだインフラが追いついてない。
（フルＨＤは回線速度１２Ｍｂｐｓを推奨）。
個人的にはアクトビラはセカンドライフの二の舞になるかと踏んでますが、テレビメーカーはこぞってＩＰ放送対応ＴＶを作ってます。
ＩＰ放送は従来のケーブルＴＶの代替にはなっても電波の代替にはならない気がします。
仮にＩＰ放送対応テレビが完全に普及したとして、５０００万台。
で、推奨ビットレートで大体１０Ｍｂｐｓとして、もし仮に１０００万台のテレビが同時に稼動するとすと、１００Ｔｂｐｓの回線帯域を使用することになります。
ちなみに２００９年現在で日本のバックボーンの帯域はせいぜい数百Ｇｂｐｓ（間違ってたらごめんなさい）しかないはずです。このバックボーンはここ数年それほど大きく増えてはおらず、近年ニコニコ動画等の動画配信系のサービスの増加によりバックボーン圧迫が問題になったりもしています。
日本中に張り巡らされた光ケーブルを束にしても数百Ｇｂｐｓというオーダしかないわけでこれが数年で１０００倍になることはなかなか考えられません。
となるとＩＰマルチキャスト等で通信量そのものを減らすことが考えられますが、これも現在のＩＰｖ４上では実装にひと手間かかります。
かといってＩＰｖ６が急速に広がることは、規格が決まってから現在の流れにおいて考えずらいでしょう。
よってアクトビラはあくまでも地デジを補完する程度に落ち着くしか着地点はなく、メーカが力を入れるほどコストパフォーマンスの良い代物ではないと思います。
ＩＰ放送系以外の、youtubeやニコ動といったゲリラ系動画配信サービスについては回線費用は今後も圧縮は難しいため、あらたな収益源を確立する必要があります。
広告自体はテレビからある程度スライドしてくるため収益の増加は見込めるでしょう。
有料会員から収益性を得る場合、既存の一般的な動画配信サービスであればたとえば同時接続２万人規模のシステムを構築する場合２万人から月額１０００円程度徴収できれば余裕でおつりが発生します。
ニコニコ動画の場合２０万人の有料会員で１０００万人の無料会員を支えるのは（広告等の他の収入があるとしても）さすがに無理があるのでいかに有料会員比率を爆発的に増加させるかが決め手となってくるでしょう。
なんかありきたりな結論しかでません。
